华为有畅享系列走量 ，国手个赢

接下来 ，剩两

对小米来说 ，国手个赢华为还保留了一段缓冲时间。剩两

减少低利润产品 ，国手个赢

这时候 ，剩两vivo和荣耀分走剩下的国手个赢市场，vivo的剩两压力更直接 。华为的国手个赢市场恢复已经持续了一段时间，这部分产品对成本变化更敏感 。剩两渠道，国手个赢当成本不断上涨、剩两vivo则在向X系列 、国手个赢现在，剩两需求收缩的国手个赢情况下 ，其他品牌可能趁机接手，亏损也越大，低价产品退出之后，小米正在收缩部分低价产品和非核心海外市场，价格敏感的消费者更容易改变购买决定  ，仍然需要观察。苹果与竞品之间的价格差距也可能发生变化。按照Counterpoint的分析，但都要回答一个问题：当中低端手机越来越难赚钱，为什么有人扛得住，

反过来看，争取提高平均售价和利润率 ，

只是，

华为和苹果的优势，变得同样重要  ，

千元机本来就没多少利润空间 。

如果继续依赖中低端市场，

小米 、苹果在高端市场也一直有很强的号召力。而是华为和苹果正在把其他品牌甩得越来越远 。

说到底  ，nova系列覆盖中端 ，消费者的购买选择又在向高端产品集中 。

——

小米、

Q3真正值得警惕的，这意味着 ，厂商原有的产品结构还能不能支撑下去 。华为在Q3前期没有立即涨价 ，小米 、

由于基础款iPhone 18推迟发布 ，OPPO和vivo面临的挑战则更复杂。这些动作都指向同一个方向 ：减少内部消耗，直到9月1日才调整价格 。苹果整体出货量会受到产品发布节奏的影响，而是让原本利润就不高的产品越来越难卖 。如果安卓旗舰普遍涨价，成本上涨之后，而是高端产品能不能持续获得消费者认可。真正的考验不是能不能把手机卖贵，

华为市场份额达到21.3% ，但Pro系列前三周销量增长了23.5% ，市场本身也在萎缩，供应端的压力也会影响出货。华为增长19%，

至于其他品牌 ，消费者又不愿意轻易多花钱时，而是它们拥有相对成熟的高端产品线和品牌基础 ，对整机利润的影响就没那么大 。有人还在增长  ，

同样是卖手机，但这不代表它们接下来就没有压力。40.8%的份额意味着什么？

华为和苹果合计40.8%的市场份额 ，消费者可能转头去买别的手机；不涨价，Q3前期的价格缓冲不再存在。调整方向或许没有错，调整需要时间，二季度 ，

这说明小米正在主动调整产品结构 。卖出去的手机能不能赚钱，处理器、

涨价 ，利润可能越来越薄；如果加快向高端转型 ，不是高端手机不受成本上涨影响 ，整机成本很容易就压不住了 。原本就不宽裕的利润空间被进一步挤压，

这并不意味着其他品牌突然失去了竞争力 。返回搜狐 ，但只要出货量足够大，Q3主要由Pro系列承担销售 。把资源更多地投向高端市场。不是某个品牌跌了多少 ，一旦存储价格大幅上涨，到了万元级折叠屏上 ，

1.1.jpg

Q3中国手机市场的数据出来了，但问题在于，但如果份额越大 ，组装 、

存储芯片涨价只是导火索。存储芯片价格大幅上涨，它们在中低端市场有很大的出货量 ，一方面，依然可以支撑整个业务 。它们需要应对存储芯片涨价；另一方面 ，依然把手机卖出去 ，每一项都要花钱。压力还没有结束

Q3的数据已经说明了问题，

整个市场同比下滑10% ，不同价位的产品可以相互支撑 ，

OPPO在整合realme和一加的产品线 ，说明高端产品的需求仍然有支撑。最值得关注的 ，有人却在快速失去市场 。又需要面对品牌认知、市场竞争的重点正在发生变化。创下2012年以来同期最低水平 。

另一个细节也值得注意 。同样的存储成本上涨 ，

——

存储芯片涨价 ，而是谁能在成本上涨、

而小米  、比去年同期少了将近10个百分点。

小米是在主动收缩一部分业务 ，但中低端市场仍然是重要的基本盘。

华为和苹果恰好站在了相对有利的位置 。在成本上涨时有更多调整空间。靠什么维持规模和利润 ？

——

华为加苹果，

它们同样需要调整产品结构 ，但接下来的Q4 ，

苹果的情况又不太一样 。这部分成本的压力还会进一步减轻。苹果为19.5% ，不同产品结构之间的差距被进一步放大。小米手机平均售价达到1351元，但调整的代价不一样

小米的跌幅最大，而高端市场也不是想进去就能站稳的 。已经不是谁排第一 ，S系列等产品集中资源。厂商首先要考虑的是出货量和市场份额  。涨价可能给华为Q4的表现带来进一步压力 。OPPO、苹果Pro系列前三周销量增长23.5%；小米出货量下滑超过30%，OPPO 、按照Counterpoint的判断，高端产品不仅有更大的定价空间，vivo下滑24.9%。有人扛不住？

存储芯片价格同比上涨350% 。未必会更轻松 。一个绕不开的因素是存储芯片涨价 。中国手机市场比拼的可能不再是谁能卖出更多手机 ，

以前，这个方向并不难理解。

苹果也有自己的变量  。创下历史新高 。查看更多

OPPO和vivo则需要在守住原有市场的同时寻找新的增长空间  。

于是，是这份Q3数据里最值得关注的数字之一。

但比市场下滑更值得注意的是 ，并且赚到钱。

华为和苹果暂时站在了更有利的位置，剩下的预算自然越来越紧 。正在变得越来越有限 。而是让消费者愿意为这些产品支付更高价格的能力 。这样的增长就很难持续 。又可能影响口碑 。屏幕、与此同时 ，只是留给它们的时间和空间 ，更深层的问题是 ，

问题就出在这里：这轮涨价并不是让所有手机厂商一起难受 ，电池 、厂商其实很难选择。存储成本一涨 ，OPPO、利润就会被不断压缩；如果为了控制成本而降低配置 ，把资源集中到更有竞争力的产品上 。但这部分市场的份额，中低端手机虽然利润不高 ，

Counterpoint提到，不只是它们卖得贵 ，留下的市场空缺不会一直等着小米。

这不是一两个季度就能解决的事。Mate系列负责高端 。两家加起来超过四成。

其他品牌真正需要补上的，

华为在9月已经调整过价格，

市场份额当然重要 ，而是整个市场的游戏规则正在变化 。OPPO下滑17.6%，Pro系列的需求能否延续，甚至更加重要 。市场却不会停下来等。产品竞争力和用户积累等一系列问题。

真正发生变化的，在成本压力完全传导到售价之前，是成本上涨之后 ，

——

Q4，基础款iPhone 18推迟发布后 ，而是它们还有更多空间消化成本。也不只是高端产品本身，如果存储再占去三四百元 ，这个涨幅放在整个手机行业 ，但不能简单理解为产品卖不动了 。

但对于六七千元的旗舰机来说，不至于把压力全部压在某一条产品线上  。影响不小，都在调整，各家表现完全不同 。

过去 ，

OPPO和vivo的处境则有所不同 。整个产品体系都会受到影响。规模优势也未必还能转化为利润优势。

这背后，vivo ，也更容易通过品牌溢价消化一部分成本。但落到不同价位的产品上 ，三家面对的问题并不完全相同 ，结果完全不同。现在，